Ypač didelės pajamos

Spausdinti Ekonomistas: valdžia turi užtikrinti, kad žmonių pajamos augtų V. Ekonomisto teigimu, tai, ką šiuo metu daro politinės partijos, panašu į kosmetinius pakeitimus, nors jis mano, kad politikai turėtų pasirašyti susitarimą dėl mokesčių reformos.

Plačiau apie tai — interviu su Ž. Nes yra daug valstybių, kuriose kainos yra didelės.

Pavyzdžiui, Šveicarija. Šveicarai važiuoja apsipirkti į Vokietiją, Prancūziją, Daniją. Kainos Vokietijoje beveik dukart pigesnės daugumos produktų, tačiau tos šalys nesiskundžia, kad žmonės važiuoja apsipirkti į kitas valstybes, todėl, kad jų pajamos yra adekvačios. Visų pirma reikėtų rūpintis, kad būtų didelės gyventojų pajamos. Kitas dalykas, kuo taip pat turėtų [valdžia — LRT.

Kuo didesnė konkurencija, tuo labiau galima tikėtis mažesnių kainų.

didelės pajamos

Valstybė turėtų užtikrinti, kad konkurencija mažmeninėje rinkoje būtų kiek įmanoma didesnė. Tame tarpe ir skatinant smulkų verslą, taip pat prižiūrint, kad nebūtų per didelė koncentracija vienoje ar kitoje vietoje. Ir, manau, tai yra būtent tie būdai, kuriais galima užtikrinti, kad ilguoju laikotarpiu ta problema bus išspręsta. Ypač didelės pajamos tas pats išlaidų lygis vienam gyventojui, tačiau oficialių pajamų lygis skiriasi kone 50 procentų.

Pensijų dar daugiau — skirtumas yra dar didesnis. Tai klausimas, kodėl taip yra? Visų pirma reikia skaidrinti mūsų ekonomiką tam, kad tos oficialios pajamos būtų kiek įmanoma didesnės.

Papildoma diena deklaruoti pajamas mokesčių inspekcijai – be didelių eilių

Kaip jas reikia skaidrinti? Vienas ypač didelės pajamos būdų — mažinti mokestinę naštą, ji tikrai yra neadekvačiai didelė darbo pajamoms Lietuvoje, taip pat daryti paskatas, kad žmonės oficialiai rodytų savo pajamas.

Su tuo yra susiję aibė klausimų, tarkime, tas pats socialinis draudimas. Nėra pas mus draudimo, nes žmonės įmoka kažką į bendrą katilą ir net nelabai supranta, kokią pensiją gaus, ką gaus. Turėtų būti visiškai kitaip. Turėtų būti aiškiai suprantama, kad, jeigu tu moki socialinį draudimą, tu gausi oficialias paslaugas. Jeigu tu nemoki, tu negausi, arba gausi žymiai prastesnes.

Ir jau vien tai duotų žmonėms didesnę paskatą mokėti tuos mokesčius. Bet vis dėlto, koks dabar yra šešėlio vaidmuo?

• Fiksuoto dydžio Taikomas asmenims, įsigyjantiems verslo liudijimus.
• [] Pajamos ir jų deklaravimas - VMI
• Kitoks Lietuvos veidas: rodiklis, pagal kurį esame Europos dugne - DELFI
• Pirmasis — Gini koeficientas, kurio reikšmė svyruoja nuo 0 tai reiškia absoliučią lygybę, kai visi šalies namų ūkiai gauna vienodas pajamas iki tai reiškia absoliučią nelygybę, kai vienas namų ūkis uždirba visas šalies pajamas.

Realiai ir visuomenė, ir, sakyčiau, netgi ypač didelės pajamos toleruoja šešėlį. Šešėlis Lietuvoje šiuo  metu yra didesnis negu buvo — metais.

Ekonomistas: valdžia turi užtikrinti, kad žmonių pajamos augtų

Estijoje yra priešingai — šiuo metu šešėlis yra mažesnis nei — metais. Latvija netgi mus aplenkė. Pas juos mokesčių ir BVP santykis būdavo mažesnis prieš krizę negu pas mus, po krizės jis pasidarė šiek tiek didesnis, todėl, kad Latvija ir mokesčių sistemą pertvarkė, ir kažkiek labiau sumotyvavo savo gyventojus mokėti mokesčius. Mes esame gale Baltijos valstybių. Tai negali pasakyti, kad jie visiški neišmanėliai, nevykėliai ir nieko nesupranta, kodėl jie nedaro tų reikalingų sprendimų?

Ir pavyzdys labai geras yra Airija, kuri metais jau 14 metų buvo Europos Sąjungoje ir niekaip jiems nesisekė netgi priartėti prie jos vidurkio pagal ekonominius rodiklius. Partijos susitarė metais, kad mes nustojame dalinti populistinius pažadus apie ekonomiką, apie mokesčius, užsibrėžiame ilgalaikį planą ir mes jį vykdome.

Ir pažiūrėkime, ką airiai pasiekė. Dabar airiai yra turtingiausia valstybė euro zonoje, praeitais metais ekonomika augo 7 procentais. Lietuvoje tos ilgalaikės strategijos nėra. Realiai kas yra daroma, tai kažkokie kosmetiniai pakeitimai, bet nėra ilgalaikio tikslo.

Kažkas panašaus turėtų įvykti, ir ne tik pasirašyti, dar ir vykdyti? Strategijos yra ganėtinai neblogos. Dabar aš domėjausi partijų programomis, kurias jos jau yra pateikusios, tai idėjos yra daugiau mažiau netgi geros, tačiau jų įgyvendinimas yra didžiausias klaustukas. Labai daug daroma veiksmo, labai daug yra išleidžiama energijos, sunaudojama kažkokiam reiškiniui aptarti, darbo grupę sukurti, bet rezultatas yra niekinis. Ir labai geras buvo pavyzdys — kalafiorų kainos skandalas, kai buvo labai ypač didelės pajamos triukšmo sukelta, labai daug pasitarimų, ir galų gale buvo priimtas sprendimas taikyti PVM lengvatą šviežiai mėsai, net ne kalafiorams, kas nieko bendra neturi su ilgalaike mokesčių sistema ir su šalies ilgalaikiu konkurencingumu.

Nebent galbūt yra parašyta, nemačiau programoje [vyriausybės — LRT.

Kitoks Lietuvos veidas: rodiklis, pagal kurį esame Europos dugne

Norime tapti technologijų centru, aukštos pridėtinės vertės kūrimo centru, tai kuo šita PVM lengvata padės pasiekti tuos ilgalaikius tikslus? Kaip pasiekti eurų, eurų vidutinį atlyginimą? Aš nematau.